部落格對新聞事業的衝擊

週一（11日）要到中正大學傳播學系演講「部落格對新聞事業的衝擊」。我將重心置於報業及其衍生的網路媒體如何面對部落格浪潮，草擬了以下講綱。講綱的概念，來自我近兩年閱讀、觀察、實踐和思考所得，尤其是We The Media（中文版《草根媒體》）一書的啟發：

一九九九年八月，美國小型軟體公司Pyra（Blogger.com前身）將他們編寫的部落格（Blog）軟體送上網路，免費與大家分享。短短五年，造就出全球超過千萬名部落客（Blogger），衝擊傳統新聞事業，也開創新的新聞事業。

部落客每天閱讀、書寫、對話、串連，他們既是讀者也是作者、既是消息來源也是新聞製造者。他們貢獻各自的情報，締造了南韓OhmyNews傳奇；他們分頭 蒐證，逼得美國CBS主播丹拉瑟低頭道歉、提前退休；他們動員人脈，讓台灣冷門紀錄片《生命》票房長紅；他們彼此串連，用Google炸彈轟炸用錢打壓新 聞自由的台灣首富；但他們有時也會有意無意淪為謠言的散播者，有時也會像BBS恨板的鄉民一樣挖人隱私。無論我們喜不喜歡，他們都將越來越強烈地影響新聞 報導的現在和未來。

首先，部落客讓採訪網變大、變密，與記者既合作又競爭。他們的眼睛、人脈和照相手機監看著社會每個角落，任何新聞人物都將無所遁形，任何秘密會面都可能曝光，原本因為難以採訪而被忽略的人和事（如弱勢族群）則比較可能獲得報導。部落客揭露的題材，可能先在網路流傳，然後被傳統媒體引用，運用即時書籤（RSS）監看部落格新聞將成為記者的例行公事。部落客將逐步分擔甚至取代傳統記者的工作，記者不能再靠報導例行新聞討生活，必須以深度的報導、宏觀的分析、深入淺出的文筆來證明自己的存在價值。

其次，部落格讓閱聽人能夠串連，新聞媒體將面對越來越大的挑戰。當閱聽人對新聞報導有所疑惑時，不必再悶在心裡、不必再寫往往石沈大海的投書，而可以透過部落格提出質疑，有疑問就互助合作找出真相，有不滿就串連抗議，閱聽人不再是分散的大眾、而是分進合擊的行動者。媒體不能再傲慢的拒絕道歉，記者也不能再自以為是，謙卑地面對這個潮流，甚至善用這股浪潮，藉助部落客的力量改正錯誤、補足材料、促進對話、豐富內容，才是雙贏之道。中時電子報創辦「編輯部落格」，就是勇於面對潮流、探索未知的嘗試。

第三，部落格創造出空前豐富的新聞資源，媒體競爭的勝敗關鍵將因此改變。過去，媒體競爭力的基礎在於財力，有財力才能以高薪雇用人才、以鉅資擴充設備；但在部落格時代，競爭力基礎在於魅力，有魅力才能吸引部落客來投稿、來加盟、來對話、來貢獻智慧、來分享資源，這是重義輕利的結盟，能夠集結比任何財團更多的人才、資源和聲譽。南韓OhmyNews以四個人起家，短短四五年就吸引三萬五千個寫手加盟、創造出每天兩百五十則新聞、兩百萬人次流量，證明吸引人才比雇用人才更有力。而吸引人才的魅力來自媒體的信譽和形象，也來自打動人心的編輯政策和開放的加盟辦法。

第四，部落格開創空前暢通的傳播通路，新聞控制的難度將越來越高。政府、財團、媒體老闆控制新聞，主要是藉由媒體所有權、人事任免權、新聞選擇權來管控新聞傳播通路，確保記者馴服、新聞不逾矩；但在部落格時代，人人可以擁有自己的媒體，任何被媒介組織封殺的新聞都可以透過部落格或其他網路媒體匿名發表，美國Newsweek扣下的柯林頓與李文斯基性醜聞，當晚就被DrudgeReport公諸於世就是一例，越來越多獨裁國家的人民透過部落格發聲也是明證。

第五，部落客讓新聞變多、變雜，編輯的重要性將與日俱增。部落格世界，資訊爆炸，真偽難變、良莠不齊，如何明辨真假、去蕪存菁，進而選擇、重組成新而有力的新聞專輯，與傳統媒體既有內容相輔相成，在在需要編輯的功力；此外，如何避免毀謗、侵犯著作權，需要編輯慧眼把關；如何帶動對話、管理留言，也需要編輯拿捏分寸。編輯不能只是被動的加工新聞，而必須主動的企畫新聞、建構新聞。

以上所談，只是部落格、即時書籤、照相手機所造成的衝擊，未來隨著影音手機、無線上網的普及，衝擊層面將擴及影音新聞和即時新聞，衝擊的速度、強度、廣度、深度都值得觀察。

不過，部落格的崛起，只能讓新聞報導的主導權從政客、財閥擴及中產階級，社會底層的民眾仍將有許多人沒錢買電腦，也沒時間、沒技術來接收、對話、發表和串連，如何讓部落格深入基層，讓勞苦大眾也能享有傳播權利，是這場方興未艾新聞革命的重大課題。

Comments

[Portnoy]

期待老師的演講!

[kyoga]

阿孝老師，外系的學生可以去湊熱鬧嗎 >///<

[阿孝]

歡迎。15:00-17:30在103RPS教室。

[littlehuan]

　　今天聽了阿孝老師來到系上演講，除了大學部的學弟妹相當捧場外，我這個研究生也特地撥空參加，理由是：筆者本身也在使用blog，且筆者亦發現，阿孝老師和我大學時代念的是同一學校與科系，讓我不禁想大聲對您說：學長好、您真的很優秀！
　　言歸正傳，阿孝老師在演講中提到了幾個觀點，想必許多寫手都有困擾吧！著作權問題，阿孝老師已解決筆者的疑惑，也就是，「她」有個可愛的地方（老師一直強調blog很可愛），blog允許複製引用他人文章，但必須註名出處、作者、改寫後文章經過原作同意。身為傳播科系的學生，筆者在使用網路已漸漸能體會網路的力量，可提供使用者許多優勢，但，卻也有可能害了自己，如誹謗問題。
　　提到誹謗，阿孝老師認為，blog正慢慢起步，與新聞自由的路也不遠矣，但仍無法和傳統的新聞媒體之新聞自由相提併論。而我對此，認為阿孝老師在解說衝擊之餘，未能提供更多的經驗給在場的同學們－－是否有保護寫手的機制，使其能盡情揮灑筆功，而不會造成所謂的寒蟬效應出現，否則，像筆者這種心機重的人，在下筆前會有後顧之憂，還會潤稿、修飾再上傳呢！
　　另外，在所謂正反並陳的新聞寫作模式中，筆者認為blog裡可借助許多寫手回應，使單一則消息，如同調查性新聞般愈滾愈完整、愈深入，筆者想，這應是blog的優勢。但是，筆者卻不禁擔心起，blog會不會產生羅生門事件呢！！我想，會使筆者陷入一種迷思，那就是真理自在人心、真理愈辯愈明，但「事實」－－卻消失了，不知大家歡欣鼓舞blog到來之餘，會不會產生如此的現象？
　　by the way，阿孝老師也提供了許多blog的附加功能，如RSS的使用，使筆者現在就已經開始使用了，真的方便許多，使筆者受益匪淺，大家不妨可以試試。
　　總之，筆者在這場演講中學到很多寶貴的資訊，阿孝老師用心的整理簡報與精彩的演說，真的是不虛此行，筆者相當感激。

[阿孝]

學弟呀，你哪年畢業的？
我和學生正在規劃一個系友RSS
讓在學學生和畢業系友能夠藉此聯繫、對話
希望也能把你加進來

[涓涓]

要規劃系友RSS，真棒！
我也要密切注意這個訊息..現在有開BLOG的人真的太多了.. :)

[阿孝]

測試版在這裡：http://hds.twbbs.org/~seayat/
大三奇毓和大二家豪做的
等更成熟一些
再廣邀系友連結

[littlehuan]

阿孝老師您好（稱學長會不會比較年輕啊），您念的是新聞所，我念的是新聞系啦！研究所就轉戰到南部囉，但我對文化新聞系有很深的感情就是了，因為新聞系的老師們皆相當照顧我。我是大學部37屆的，不過我想，說不定您跟夏老師是同學呢（現任文化傳播學院秘書）。聽了您的演講後，我希望自己也能像您一樣在社會崗位上相當優秀。

我也曾經兩度實習選擇自由時報，因此，在某些共同點之下，希望自己能像您一樣曾經在自由時報出色，也能作一位對學生有幫助的老師^^

[Atlantis]

阿孝老師您好：

　　我是那天去聽您演講的傳播系學生之一，其實當天就想上來了，不過後來連續忙了一、二天，拖到現在：P

　　其實在您來演講之前我就，我就因為系上教授的推薦，常常來這兒看您的文章(是的，我潛水很久了)。所以知道您要來演講之後相當興奮。

　　果然您的演講也沒讓人失望，既好笑又有內容(河山並壽、日月同光；驚見等...)，讓我對Blog也增長了不少見聞(之前用的時候只覺得就是一個普通的留言版或日誌之類的~"~)；加上最近系上的「網路文化」課程也在講Blog，突然怎麼好像生活中到處都是Blog一樣～　

　　好吧！講了那麼多其實，其實我最主要的目的是想請問您一個最近一直在想的問題，以韓國Ohmynews來說，每天能夠使用到250則新聞，相較於傳統的報業，它的負責人究竟要怎麼取決一則新聞能不能用、甚至該不該用呢？(像是會有謠言之類的)，換言之，它擁有「守門人」這樣的角色嗎？(雖然傳統報業的「中時」的守門人好像都睡著了...)

[阿孝]

Ohmynews確定有守門人角色
部落格新聞也重視編輯守門過程
Dan Gillmor在We The Media書中一再強調編輯的重要性
但很慚愧
我只知道Ohmynews創辦人寫過一本書談他的經營方式
但我還沒看過，不知道Ohmynews的新聞取捨標準